Schneiderman Envia Una Carta De Alerta Destacando Que Las Leyes De Nueva York Que Protegen El Acceso A Las Clinicas De Salud Reproductiva Permanecen En Efecto

La misiva aclara que las leyes de protección de las clínicas de Nueva York se mantienen intactas después reciente decisión de la Corte Suprema de EE.UU.

Schneiderman: Estoy comprometido a proteger el derecho pleno de cada neoyorquina de acceso seguro a servicios de salud reproductiva

NUEVA YORK - El Fiscal General Eric T. Schneiderman emitió hoy una carta abierta a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el estado aclarando las leyes y regulaciones de protección de las clínicas de Nueva York a raíz de la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. el mes pasado que revocó una ley de “zona segura” en Massachusetts . Mientras que los activistas en algunas comunidades han tratado de utilizar la sentencia para crear confusión sobre qué protecciones legales permanecen en Nueva York, el Fiscal General Schneiderman ha señalado que la decisión no tiene impacto en los requisitos de las zonas seguras que ya cubren a 22 condados del estado de Nueva York.

"Estoy comprometido a proteger el derecho de todas las pacientes en Nueva York para un acceso completo y seguro a los servicios de salud reproductiva", dijo el Fiscal General Schneiderman. "No vamos a permitir que los activistas utilicen una decisión de la Corte Suprema de  objetivos limitados como una oportunidad para crear confusión sobre las protecciones críticas aquí en Nueva York. No sólo las leyes de protección de la clínica del estado de Nueva York permanecen completamente en su lugar, sino que me he comprometido a trabajar con nuestros socios en la aplicación de la ley para asegurar que se aplican plenamente".

Tras recibir reportes de manifestantes que presuntamente no tomaron en cuenta las zonas de protección contempladas en la legislación estatal, la Oficina del Fiscal General envió una carta de emplazamiento a las agencias de aplicación de la ley que detalla las leyes de protección de Nueva York de las clínicas y los reglamentos existentes.

Ley de la Ciudad de Nueva York establece una zona de protección de 15 pies frente a las clínicas para prevenir el acoso y la intimidación. Además, la Corte Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Nueva York emitió una orden judicial permanente en el 2005 que requiere a un grupo de 63 personas y las organizaciones mantener una zona de seguridad de 15 pies en los centros de salud reproductiva en los 17 condados en el oeste de Nueva York.

El mes pasado, en su decisión de McCullen v Coakley, la Corte Suprema anuló una ley específica de 35 pies zona de protección en Massachusetts. Pero la Corte también afirmó que los Estados pueden proteger su gran interés en asegurar que los ciudadanos tengan un acceso pleno y seguro a los servicios de salud reproductiva.

En al menos un caso en el oeste de Nueva York, los manifestantes afirmaron erróneamente McCullen v Coakley permite manifestantes desatender todos los requisitos de las zonas de protección. En respuesta, la Oficina del Fiscal General Schneiderman emitió una carta abierta aclarando que las protecciones existentes permanecen en su lugar.

Además de la carta de hoy, el Fiscal General Schneiderman ha enviado investigadores para garantizar el acceso seguro y legal a las clínicas de salud reproductiva.

Se alienta a aquellos que saben de violaciones de las leyes de protección de clínicas del estado a ponerse en contacto con las agencias locales del orden público y con la Oficina de Derechos Civiles de la Oficina del Fiscal General Schneiderman llamando al (212) 416-8250 o enviando un correo electrónico civil.rights @ ag.ny. gov.

El Fiscal General Schneiderman encabezó una coalición de trece estados y el territorio de las Islas Vírgenes de Estados Unidos en la presentación de un escrito ante la Corte Suprema de los EE.UU. en el caso McCullen v Coakley. El escrito argumenta que los estados requieren libertad para diseñar las respuestas adecuadas a las circunstancias de hechos únicos a los que sus ciudadanos se enfrentan, y que la ley de Massachusetts era una restricción razonable en el tiempo, lugar y conforme a la libertad de expresión. Además de Nueva York, los estados se unieron en la presentación ante la Corte Suprema fueron California, Connecticut, Hawai, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Nevada, Nuevo México, Oregon, Vermont, Washington, y el territorio de las Islas Vírgenes de EE.UU. 

sitemap Intergov foil PressOffice RegionalOffices SolicitorGeneral AppealsandOpinions ConvictionBureau CrimPros OCTF MFCU PublicIntegrityInvestigations TaxpayerProtection Antitrust ConsumerFrauds Internet InvestorProtectionRealEstateFinance CharitiesCivilRightsEnvironmentHealthCareLaborTobaccoCivilRecoveriesClaims Litigation RealPropertySOMB Budget LegalRecruitment Human Resources Bureau home oaghome contact private policy disclaimer