Schneiderman Celebra Decisión De La Corte Manteniendo Demanda Por $ 300 Millones En Contra De Sprint Nextel Corporation Por Evasion De Impuestos

El juez determinó que practicas de Sprint en torno a los impuestos de su plan de teléfono celulares entró conflicto con las leyes de Nueva York y que la evidencia de fraude es suficiente para enviar caso a un jurado

Schneiderman: esta sentencia envía el claro mensaje de que los evasores de impuestos deberán rendir cuentas en Nueva York

NUEVAYORK ¬ - El Fiscal General Eric T. Schneiderman anunció hoy la decisión de la corte negando el intento de Sprint-Nextel Corporation de desestimar una demanda en su contra por fraude fiscal. La demanda  busca recuperar 100 millones de dólares en impuestos adeudados a los gobiernos estatales y locales de Nueva York desde 2005. El Juez de Suprema Corte de Manhattan Peter Sherwood dictaminó que las prácticas fiscales de ventas de Sprint son incompatibles con la legislación fiscal de Nueva York y que la Fiscalía General había presentado suficientes pruebas de fraude para proceder a juicio.Según2012 la denuncia de la Fiscal General Schneiderman, a partir de 2005, el gigante de las telecomunicaciones  deliberadamente no colecto ni pagó a las autoridades de impuestos de Nueva York sobre las ventas en aproximadamente una cuarta parte de sus ingresos por los planes de llamadas inalámbricas. Sprint continúa evitando los impuestos y bajo la ley de Nueva York se enfrenta a daños triples.

"En nombre delos contribuyentes responsables, los gobiernos locales y las empresas en el estado de Nueva York, estoy muy contento con la decisión de hoy, que despeja el camino para mi oficina para hacer rendir cuentas a Sprint por su deliberada evasión de más de cien millones de dólares en impuestos", dijo el Fiscal Schneiderman. "Como el primer caso de impuestos procesados ​​bajo laLey de Reclamos Falsos - que premia y protege a los denunciantes - esta decisión envía un mensaje de que los evasores fiscales serán expuestos y procesados ​​en la mayor medidade la ley.

En abril de 2012, el Fiscal General Schneiderman presentó la demanda -primera de su tipo- contra Sprint bajo la Ley de Reclamos Falsos de Nueva York por violar a sabiendas la Ley de Impuesto a Nueva York. Como senador de Nueva York, Eric Schneiderman fue autor de las enmiendas para permitir que el fraude fiscal pudiera ser sometido bajo la Ley de Reclamos Falsos, haciendo de esta lamás poderosa ley del Estado para abordar el fraude contra el gobierno.

Las empresas queviolen la Ley de Reclamos Falsos están sujetas a daños triples, además de sanciones civiles obligatorias. Más importante aún, la Ley de Reclamos Falsos permite a los denunciantes a presentar una demanda en nombre del gobierno, y los recompensa con un porcentaje de las ganancias. El caso Sprint comenzó como un denunciante (también conocido como demanda "qui tam" ), en la que el Fiscal General intervino.

Al rechazarla moción de Sprint, el Tribunal dictaminó que la Fiscalía General estaba en lo cierto al establecer que la legislación fiscal de Nueva York requiere que los proveedores de servicios inalámbricos como Sprint colecten y paguen los impuestos de ventas del gobierno sobre el monto total de sus cargos para los servicios de telefonía celular. A diferencia de Sprint, todos los otros proveedores de servicios inalámbricos más importantes han cobrado y pagado impuestos de ventas exactamente de esa manera, lo que los pone en una situación de desventaja competitiva. Sprint, sin embargo, argumentó que tenía derecho a considerar parte de su plan de tarifa plana como no sujetos a impuestos y que no colectaron ni pagaron impuestos de ventas en esa parte. El Tribunal de Justicia ha dictaminado que la ley no permite ese enfoque.

El Tribunalrechazó los argumentos de Sprint que la denuncia de la Fiscalía General no pudo argumentar que Sprint tuvo conocimiento de la violación de la ley. En cambio, consideró que la denuncia "alega específicamente que Sprint se dio cuenta de que su decisión de desagregar [ la tarifa plana] era agresiva y arriesgada, y que su decisión de desagregar fue motivada por el deseo de obtener una ventaja competitiva sobre otros proveedores de servicios inalámbricos".

Tambiénrechazó el argumento de Sprint de que el Fiscal General no puede tratar de establecer la responsabilidad de Sprint que se remonta a cuando Sprint comenzó su programa de evadir impuestos de ventas en 2005. En concreto, se dictaminó que el uso de la Ley de Reclamos Falsos de Nueva York , que fue modificada en 2010 para añadir violaciones ley de impuestos a través de la legislación escrita por Schneiderman cuando era senador estatal, se aplica retroactivamente a violaciones de impuestos anteriores.

RussHaven, Asesor Legislativo del Public Interest Research Group de Nueva York, dijo: "El Fiscal General Schneiderman ha despejado un primer gran obstáculo en el caso de evasión de Sprint, que evitó pagar unos US $ 100 millones en impuestos. Los neoyorquinos que usualmente asumen cínicamente que las corporaciones pagan sus impuestos, van a aplaudir al Fiscal General por el uso de la ley sobre denunciantes  que él patrocinó para asegurarse de que las grandes empresas respeten las reglas ".

DavidKoenigsberg, abogado del denunciante en este caso, dijo, "Yo aplaudo a la Fiscalía General por la rápida y agresiva búsqueda de la verdad sobre el esquemafiscal de Sprint que nuestro cliente trajo a la luz, y por luchar para defender la ley en beneficio de los contribuyentes de Nueva York y la justicia en general. "

PatrickBurns, co-director de la organización nacional sin fines de lucro Contribuyentes contra el Fraude, que apoya y promueve la leyes de denunciantes, dijo, "Nueva York ha demostrado que los casos de impuestos se pueden mover con rapidez, y que donde hay una voluntad hay un camino. El ejemplo de Nueva York muestra que los gobiernos de todo el país se beneficiarán de que los ciudadanos puedan dar la alarma sobre el fraude fiscal ".

El Fiscal GeneralSchneiderman expresa su agradecimiento y reconocimiento al Departamento de Impuestos y Finanzas de Nueva York por ayudar en esta demanda.

La demanda del Fiscal General está siendo manejadapor la Fiscal Auxiliar Lisa White y Jefe de la Oficina Randall Fox de la Oficina de Protección del Contribuyente, así como la asesora legal principal Emily Bradford y el Fiscal Auxiliar Daniel Smirlock. Gregory Krakower, Consejero y Asesor Principal del Fiscal General y Kelly Donovan, Fiscal General Ejecutiva Adjunta de la División de Justicia Criminal están supervisando el caso.

Groups audience: 
sitemap Intergov foil PressOffice RegionalOffices SolicitorGeneral AppealsandOpinions ConvictionBureau CrimPros OCTF MFCU PublicIntegrityInvestigations TaxpayerProtection Antitrust ConsumerFrauds Internet InvestorProtectionRealEstateFinance CharitiesCivilRightsEnvironmentHealthCareLaborTobaccoCivilRecoveriesClaims Litigation RealPropertySOMB Budget LegalRecruitment Human Resources Bureau home oaghome contact private policy disclaimer