Declaracion Del Fiscal General Schneiderman Sobre La Decision De La Corte Suprema De Ee.Uu. De Rechazar Reto A La Ley Sobre Licencias De Armas De Nueva York

Sentencia de hoy deja intacto el resultado de la defensa exitosa del Fiscal General Schneiderman de la Ley de Seguridad de Armas de Fuego del Estado

Schneiderman: El Estado de Nueva York ha promulgado regulaciones sensatas y eficaces sobre porte de armas ocultas

NUEVAYORK - Hoy la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar el caso de Kachalsky, et al. v Cacace, et al. retando la ley del Estado de Nueva York sobre licencia de armas de fuego, la cual requiere a los individuos que demostrar "causa justificada" para obtener una licencia para portar armas ocultas en público.

Fiscal GeneralEric T. Schneiderman, cuya oficina defendió exitosamente en el caso en los tribunales, emitió la siguiente declaración en respuesta a la negativa de la Corte Suprema de la apelación:

"Todos los días, mi oficina lucha para asegurar que todos los neoyorquinos están a salvo y seguros en sus comunidades. Esto significa asegurarse de que las leyes de nuestro estado de seguridad de armas se hacen cumplir vigorosamente. El estado de Nueva York ha promulgado regulaciones sensatas y eficaces sobre porte de armas ocultas y esta decisión deja intacta las decisiones de cortes inferiores. Esta es una victoria para las familias a través de Nueva York, que están justificadamente preocupadas por el flagelo de la violencia armada que con demasiada frecuencia afecta a nuestras comunidades".

EnKachalsky, et al. v Cacace,et al, cinco demandantes individuales que residen en el condado de Westchester, y una organización, la Fundación Segunda Enmienda, Inc., argumentaron que la disposición "causa justificada" de la ley de Nueva York que regula la emisión de licencias para portar armas ocultas en público viola sus derechos bajo la Segunda Enmienda de la Constitución de los EE.UU. tal como se define en dos decisiones recientes de la Corte Suprema de Estados Unidos, el Distrito de Columbia contra Heller y McDonald contra la Ciudad de Chicago. La disposición “causa justificada” requiere que un solicitante de licencia demuestre "una necesidad especial de protección personal distinguible de la de la comunidad en general o de los que trabajan en la misma profesión".

Los acusados ​​en estecaso, cuatro jueces de la Corte del Estado que también sirven como "agentes de licencias" en virtud de la ley de Nueva York, estuvieron representados por la oficina del Fiscal General Schneiderman, que argumentó que la disposición "causa justificada" de la ley de Nueva York no violaba la Segunda Enmienda como se describe por el Tribunal Supremo en los casos Heller y McDonald.

El casofue manejado por la Asistente Solicitor General Simon Heller, el vice Solicitor General Richard Dearing y la Solicitor General de la Fiscalía General Barbara D. Underwood

Groups audience: 
sitemap Intergov foil PressOffice RegionalOffices SolicitorGeneral AppealsandOpinions ConvictionBureau CrimPros OCTF MFCU PublicIntegrityInvestigations TaxpayerProtection Antitrust ConsumerFrauds Internet InvestorProtectionRealEstateFinance CharitiesCivilRightsEnvironmentHealthCareLaborTobaccoCivilRecoveriesClaims Litigation RealPropertySOMB BudgetLegalRecruitmentHuman Resources Bureau