Schneiderman Toma Medidas Legales Para Proteger Ley De Derecho Al Voto Contra Recurso De Inconstitucionalidad

Nueva York, Mississippi y California presenta acción legal conjunta en tribunal de Washington
Argumentan que la ley proporciona protecciones importantes para los votantes de las minorías, bloquea la discriminación y previene privación del voto
Schneiderman: Mi oficina siempre estará al frente en la protección de nuestros derechos civiles fundamentales

 

NUEVA YORK - El Fiscal General Eric T. Schneiderman presentó una instancia en el caso de Shelby County, AL v. Holder, en defensa de las disposiciones fundamentales de la Ley de Derecho al Voto en contra de un recurso de inconstitucionalidad. El expediente, presentado junto con Mississippi y California en el Tribunal del Circuito judicial de D.C, sostiene que el tribunal debe rechazar los esfuerzos para derribar las piezas claves de la ley, dado el importante papel que la Ley de Derechos Electorales juega en la protección de votantes de las minorías,  la prevención de la discriminación y privación de derechos de votación.

La instancia fue presentada en la víspera del Día Nacional de Acción para proteger el derecho al voto. Se espera que comunidades en Nueva York y de todo el país participen este sábado, 10 de diciembre.

“La Ley de Derechos Electorales es una de las más sagradas leyes de derechos civiles de nuestro país y sus protecciones siguen siendo vitales para garantizar que todos los votantes tienen el mismo acceso al proceso democrático", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Las principales disposiciones impugnadas por esta demanda son necesarias para nuestro esfuerzo permanente de apoyo la participación política. La Sección 5 ayuda a eliminar las barreras discriminatorias antes de que puedan echar raíces. Del mismo modo que enfrentaríamos cualquier esfuerzo  de socavar la igualdad, mi oficina siempre estará dispuesta a proteger nuestros derechos civiles fundamentales".

El recurso de inconstitucionalidad por el Condado de Shelby en Alabama se enfoca en la provisión de autorización previa de la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales. La provisión de autorización previa exige a ciertas jurisdicciones obtener la aprobación federal antes de implementar cambios en los procedimientos de votación para asegurar que no se adoptaron con un propósito discriminatorio, y no impacten negativamente la participación de los votantes de las minorías.

La provisión de autorización previa se aplica a los condados de Brooklyn  Reyes,  Bronx  y  Manhattan y ha proporcionado importantes protecciones para los votantes de las minorías en el estado de Nueva York.

La ley también aplica en el Estado de Mississippi y partes de California, entre otros estados.

Los demandantes argumentan que el artículo 5 ya no es necesario y afirman que el Congreso se excedió en sus facultades cuando  volvió a autorizar la ley en 2006.

El demandante también argumenta que la ley es intrusiva en los estados y argumenta que las protecciones que ya no son necesarios en los 16 estados donde se aplica la ley.

El Fiscal General Schneiderman, junto con Mississippi y California, proporcionó un marcado contraste con los argumentos, afirmando que el artículo 5 es un instrumento adecuado y cuidadosamente hecho a la medida para ayudar a reforzar las garantías consagradas en la Enmienda Decimocuarta y Decimoquinta de la Constitución. En su instancia-amiga-de la corte resume la evidencia del papel de la Sección 5 en el bloqueo de la discriminación y pone de relieve los importantes efectos de disuasión de la ley.

El expediente pone de manifiesto los beneficios para un buen gobierno de la exigencia de autorización previa la Sección 5 en la lucha contra la discriminación en el voto.

Juan de Cartagena, Presidente y Consultor Jurídico General de Latino PRLDEF, dijo: "Es de vital importancia que funcionarios electos responsables en jurisdicciones protegidas apoyen las disposiciones de autorización previa de la sección 5 de la Ley de Derechos Electorales. Mediante la presentación de esta instancia el Fiscal General Schneiderman y sus colegas están diciéndole al país que el artículo 5 protege los derechos de los votantes latinos al mismo tiempo que permite a jurisdicciones cubiertas obtener el visto bueno de pre inspección de manera oportuna. Dada la historia de cobertura de la Sección 5 en Nueva York, aplaudimos al Fiscal General por respaldar nuestros esfuerzos para asegurar que las partes más fundamentales de nuestro sistema político está libre de abuso y perjuicio".

Marc Morial, Presidente y Director Ejecutivo de National Urban League, dijo: "Las barreras a la participación política todavía existen, y cualquier desafío a la Ley de Derechos Electorales fundamentalmente intenta desarmar a los que luchan contra la desigualdad. Felicito encarecidamente al Fiscal General Schneiderman, así como a Mississippi y California, por su compromiso con la defensa de la Ley de Derechos Electorales. "

Donna Lieberman, Directora Ejecutiva de la Unión para las Libertades Civiles de Nueva York, dijo: "Todos los votantes elegibles en Nueva York, sin importar la raza, tiene el derecho a que su voto sea contado. Por desgracia, nuestro país tiene una larga historia y un persistente problema de discriminación racial y votación racialmente polarizada. La Sección 5 es una parte importante para asegurarnos de que  la igualdad de acceso a la votación está protegida, y el Fiscal General Schneiderman y sus colegas tienen razón en su defensa. "

La Oficina de Derechos Civiles de la Oficina de la Fiscalía General está comprometida a proteger los derechos de voto de todos los neoyorquinos. Si usted cree que ha experimentado discriminación en las votaciones, póngase en contacto con la Oficina del Procurador General al (212) 416-8250, civil.rights @ ag.ny.gov o visite www.ag.ny.gov.

sitemap Intergov foil PressOffice RegionalOffices SolicitorGeneral AppealsandOpinions ConvictionBureau CrimPros OCTF MFCU PublicIntegrityInvestigations TaxpayerProtection Antitrust ConsumerFrauds Internet InvestorProtectionRealEstateFinance CharitiesCivilRightsEnvironmentHealthCareLaborTobaccoCivilRecoveriesClaims Litigation RealPropertySOMB Budget LegalRecruitment Human Resources Bureau home oaghome contact private policy disclaimer